小朱购买运动相机

1. 嫖娼被抓是一种什么体验？普通人、公职人员、明星有没有什么区别？
2. 现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），好不好？

***被抓是一种什么体验？普通人、公职人员、明星有没有什么区别？

我没被抓过，但我在二十年前做记者的时候，跟着公安民警抓过***，跟踪拍摄***访。

记得有一次，民警收到线报，带着我们直扑一家洗浴场所。一到那先控制住前台文员，服务员和保安，逼问出暗门在哪，然后打开暗门一拥而入。我拿着话筒紧跟着最前面的民警，摄像师小朱紧跟着我。在第一个房门，警方破门而入后，我马上让摄像师小朱第一时间冲进去抢拍现场。

那个男的反应比较快，翻身就拿了块毛巾往腰间一围，然后双手捂脸，蹲在墙角。这熟练的动作一看就是老手。

女的有点惨，唯一的毛巾还被男的抢走了。那时候又是夏天，床上连床被子都没有，真正的***，连遮挡的东西都没有。怎么办？为了不让摄像机拍着脸，这女的马上把脸翻过去埋进床垫里，俯卧着，撅着***，这样就看不到她的正面了。

房间灯光灰暗，摄像师小朱又是个刚毕业的新手，我赶紧提醒他：先对亮的地方对好焦，调好光圈，赶紧拍。这个小朱一听，立马使用自动光圈，对准那女的白晃晃的***，把镜头推上去调焦。我们简单拍了几个镜头，民警就让我们出去了，再让那对男女穿好衣服，开始讯问。

在过道，我问小朱，拍得怎么样？小朱说：“真白，真白，光圈急速收缩了好几级。画面应该没问题。”

回到单位以后，听说我们拍到了第一手的现场，很多领导要求审片，连已经不管事退二线的领导都来了，说要帮我们这些年轻人把把关。领导们仔细看着画面，还用慢镜头进行回放，然后边对着画面指指点点，边跟我们交待：“这个地方要打马赛克，这个地方要适当遮挡一点，这一段掐掉算了。”

当时，我们对领导佩服的五体投地，幸亏有领导把关啊，我们才没有犯错误、

现在电影放映也走电商模式，砍掉中间商（影城），好不好？

    这是一个多赢的结果，《囧妈》的上映“从此欠徐峥一张电影票”。字节跳动花费6.3亿购买了《囧妈》的版权，在短短的几个小时内，旗下的12个app占据了下载榜的前列，而电影出品方的股价大涨19%，可以看出双方交易“***不赔”，那么这种模式会成为趋势吗？

    《囧妈》免费网播的做法，彻底毁灭了“行业规则”，因此也彻底得罪了整个院线，导致了联合***。

    全国的大大小小上万家院线，本质是什么？编剧导演，演员明星们给他们打工，广大观众给他们送钱，而他们占据了垄断地位，坐享了一部影片接近60%的票房收益，可以说是躺着赚钱的行业。

    近些年来，随着生活质量的提高，票价也从9.9元、19.9元，疯涨到70~100元，同时还禁止观众自带零食，高价贩卖爆米花、薯片、饮品，藉此获得巨大收益。

    从“江浙沪院线联署声明”可以看出，院线这些相关利益方，依旧是所有电影人得罪不起的大爷自居，体量10亿的《囧妈》没有让他们赚到钱，直接免费网播，比割心头肉还难受，由于拿不出任何违反相关合同的依据，干脆威胁要***徐峥和欢喜传媒今后的所有电影。

    传统的观影模式是线上买票，下线看片，而《囧妈》的线上公映，则为线上付费，线上首播模式的一次预演。这件事，开启了我国“真正的网络大电影”时代，也给相关行业带来了一次新的冲击。

    如果没有新型冠状***的影响，这一新的商业模式，可能会因为院线的抵触、利益的分配、权利的较量等因素而推迟。就像当年非典一举让网络购物普及一样，今年的这场疫情，让传统***模式变得不那么重要。一旦观众养成线上观看电影大片的消费习惯，那么对***模式将会带来不小的冲击。

这种模式很难推广，因为触及太多的利益，蛋糕总共就那么大，每一个人分一口就少一点。如果电影也走那种模式那人活着也没有意思了，什么东西都是在网上搞定，不用出门，人也没有交集了。那谈恋爱还有什么去出？

其实不太可能，砍掉中间商真砍掉***，首先是两个概念，这个一定要清楚。

导演团队或许能够拍出好的电影，也或许能够把握到观众的心。这个我完全不怀疑，甚至剧组里面有很强大的宣发团队，我觉得也可以。所有的这些我都觉得还算是一个正常的电影团队的配置。

但是你说又拍电影，就要自己提供平台去放电影，这个就很困难了。

平台的运行跟电影的拍摄却是两回事，怎么拍电影跟怎么放电影也是另外一回事。

如果你要求一个导演团队，既要精通拍电影，又要擅长营销，还要能够打造全国的放映体系，是不是有点太苛刻了？

退一步来讲，即使今天的电***被取消了，也会有其他专门的团队来做这个事情，本质上还是会有中间商。

最砍掉中间商从术业有专攻的角度来讲，不太可能。

其次，去掉电***全部改为网络首播，收费可不可以呢？

我认为也不太可能，这就好像取消西餐厅买牛排，大家都回家，自己做就行了，是一个道理。关键的点还是落在体验这个事情上，在网络上看，跟在电***上看，体验完全不一样。我们在电***付三四十块钱的票价，其实不仅仅是为电影付费，还有为设备付费。

所以我觉得结合是可以的，但完全取消了，中间商会取消的电***不太可能。

我是广漂小朱更多观点可以关注我哦

这次（囧妈）的炒作确实带来了电影行业巨大的反应，是否以后都可以用这样的方式来上映电影。

我的回答是不能，或者说这样的方式走不下去。

首先电影放映是个系统工程，制作-发行-院线-电***这一路下来每个环节都有自己的利益和责任。这个是很难打破的链条。

在我看来做大的问题应该还是放映本身问题，这次（囧妈）的签约费用是6.2亿。而且是***，对于电影制作方是好事情，可是对于电影放映方这个别的项目也是好事情，长远来看未必有哪家或者哪几家公司负担得起。视频播放最大的利润来源还是广告，一年买1-2个项目还是没问题，可是一年有多少片子要上映，如果还只是免费我想没有哪家公司愿意。

在有就只有会员和付费观看了，可是爱奇艺和腾讯***用尽办法让大家掏会员费和点播什么的到头来还是年年亏大笔钱。况且他们的片原可比电影便宜多了。

有朋友又说可以提价嘛，也比现在院线上映只有40%以下归制片方好啊。是的可以提价，提多少呢，现在已经下映多片子在平台是6元，按照这个来看怎么也得提到20块了吧。如果这样，那为什么要在手机上看呢，电***的视觉和音效是家里的设备没法比的。（如果真是这样，我们自己开个迷你电***，做好视觉效果和音效，一场几十个人应该够了，反正播一次成本很低。??）。

从长远计，电影不合适直接网路平台播放。即使做了最终的收益也远不如线下。